在2025年，POS机的信号强度直接影响交易效率。本文对比立刷与付临门电签版的信号表现，为选择提供参考。
信号性能多维度对比
基于2025年技术标准，从以下方面进行对比：
网络制式与兼容性
项目 立刷POS机 付临门电签版 核心芯片 5G多模芯片（支持SA/NSA） 4G Cat.6芯片（可选5G模块） 频段兼容 全球主流频段，自动切换 国内重点频段，手动切换 偏远覆盖 4G增强网络优先连接 依赖基站密度，偶有断连 天线设计与信号接收
参数 立刷POS机 付临门电签版 天线技术 多频段MIMO，环形全向天线 单天线设计，定向接收 增益值 5dBi 3dBi 环境适应性 360度接收，抗干扰强 金属环境需调整朝向 实际场景测试表现
2025年第三方实测数据汇总：
测试场景 立刷POS机 付临门电签版 城市商业区 信号强度：-75dBm 信号强度：-82dBm 地下停车场 连接成功率：98% 连接成功率：91% 偏远乡镇 4G满格稳定 4G波动2-3格 信号稳定性技术
技术特征 立刷POS机 付临门电签版 抗干扰能力 自适应滤波芯片，实时屏蔽 传统协议，高干扰需重启 丢包率 ＜0.1%（连续24小时） ≈0.5%（高负载场景） 恢复机制 毫秒级自动重连 秒级手动恢复 未来升级能力
升级方式 立刷POS机 付临门电签版 软件更新 OTA空中升级，支持6G预备频段 仅安全固件更新 硬件升级 模块化设计，用户可更换 需返厂更换芯片 成本 升级包免费至2026年 模块更换额外收费
对比总结与建议
综合信号性能分析：
立刷POS机优势：5G全支持、天线技术先进、稳定性高，适合移动商户及信号复杂环境。
付临门电签版优势：成本较低，城市固定场景基本够用，适合预算有限的商户。
2025年选择建议：若信号为关键因素，优先选择立刷；若场景固定且信号良好，付临门可作经济型选择。
